Lanzamiento del trípode de viaje: ¿Vale la pena el precio superior de Peak Design?

Durante los últimos años, he sido un ávido admirador del floreciente mercado de trípodes de viaje, principalmente porque mi espalda envejecida lo exigía.

Como el estilo actual de trípodes de viaje no existía al principio de mi carrera fotográfica, a menudo me encontraba cargando mi confiable Manfrotto 190 al campo, sin importar el peso y el tamaño. Cuando salió la versión de fibra de carbono y redujo un poco más de una libra del marco del mismo estilo, quedé extasiado. Compré uno de esos también.

Esto fue después de comprar una serie de trípodes de fotografía y video Sunpak baratos de Best Buy que simplemente no resistían un uso intensivo. Vale la pena gastar entre 100 y 200 dólares más en el producto "real".

Lo que me lleva a la cosecha actual de trípodes de viaje en este resumen: en una esquina hay dos trípodes profesionales en el rango de $ 200 a $ 250, el trípode de viaje MeFoto RoadTrip y el trípode de viaje Manfrotto BeFree, y en la otra está el Peak Design Carbon. Trípode de viaje, con un elevado precio de 650 dólares. ¿Se aplica a esta escala la misma teoría de gastar más para obtener un poco más?

Yo diría que sí. Siga leyendo para averiguar por qué.

En nombre de la divulgación completa, estoy comparando una versión de aluminio un poco más antigua de la línea BeFree de Manfrotto que compré en 2016. El diseño más comparable que ofrece Manfrotto hoy es el Advanced, que conserva la palanca mucho más funcional (en mi opinión). -Diseño de cerradura de mi modelo.

El trípode de viaje RoadTrip en esta revisión es la edición Classic Leather que revisé aquí en 2018, y los modelos más nuevos son prácticamente los mismos, menos el cuero y con algunos cambios en los ajustes en los cabezales de la empresa matriz Benro.

Peak Design me envió recientemente la versión de fibra de carbono de su trípode de viaje lanzado a través de Kickstarter en 2019. También hay una versión de aluminio por $380. El trípode RoadTrip, de hecho, se comparó con el Peak Design en ese Kickstarter y parecía ser más estable.

Es comprensible que algunos digan que se trata de comparaciones entre manzanas y naranjas, pero lo principal a tener en cuenta es que estás viendo dos clases completamente diferentes de trípodes en estos productos y estás tomando una decisión sobre si esas diferencias valen el precio. etiqueta. Profundicemos en las diferencias.

Curiosamente, a pesar de tener las mismas líneas generales de diseño, el dinero que te permite obtener un trípode de fibra de carbono con sabor a MeFOTO solo te permite obtener una versión de aluminio de Manfrotto. La fibra de carbono suele ser preferible para los trípodes debido al ahorro de peso asociado con el material más liviano. Puede que no parezca mucho, pero cuando caminas todo el día, hay una diferencia entre el peso de 3,6 libras del Manfrotto, las 3 libras del MeFoto y las 2,8 libras del Peak Design. Eso es casi una diferencia de peso del 25% entre el más liviano (Peak Design) y el más pesado (Manfrotto). La versión de fibra de carbono del trípode de Manfrotto pesa las mismas 2,8 libras y $300, pero no tiene la opción de bloqueos de palanca y tiene lo que yo consideraría un diseño menos útil que el trípode de Peak Design. Lo explicaré.

El diseño más popular de la categoría de trípode de viaje es el diseño de plegado inverso, en el que la columna central se extiende a su altura máxima y las patas se pliegan y rodean la columna central. Lo que esto significa en la práctica es que para que el trípode adquiera su forma utilizable, hay que tirar de las patas completamente y luego bajar la columna central a su lugar. Es una operación complicada y que requiere mucho tiempo, y si bien ahorra espacio en el transporte, una vez que se abre a la posición normal, el ahorro de espacio desaparece en gran medida. Es una molestia al caminar por un entorno tener que doblar las patas hacia arriba y alrededor de la columna solo para ahorrar espacio y, a menudo, me encuentro dejando mi trípode configurado de la manera menos cómoda para viajar. Tanto el trípode BeFree como el RoadTrip de Manfrotto comparten este diseño.

Por el contrario, el Peak Design no requiere ningún tipo de gimnasia para su instalación. Debido al diseño no cilíndrico de las patas que se pliegan alrededor de una columna central que coincide con ese diseño, todo encaja perfectamente y el trípode de viaje Peak Design se abre como un trípode "normal". Lo bueno aquí es que todo el paquete también es más pequeño que cualquiera de los trípodes de la competencia. Mucho más pequeño. Parte de ese diseño es la rótula de bola personalizada, que cuenta con el sistema de placa compatible con Arca de Peak Design y se mete en las grietas entre las piernas. Está realmente brillantemente pensado.

Todos los diseños terminan aproximadamente en el mismo lugar: el trípode Manfrotto que tengo llega a 56” (los más nuevos llegan a 59”), el Peak Design está a 60” y el MeFOTO a 61”. Sin embargo, el Peak Design tiene una columna central extraíble, lo que le permite llegar mucho más bajo que los otros dos, lo cual aprecié.

Los trípodes Peak Design y Manfrotto están clasificados para contener alrededor de 20 libras de equipo en comparación con el 17.6 del MeFOTO, lo cual vale la pena señalar.

Sobre el papel, todos se pliegan hasta aproximadamente el mismo tamaño, entre 15,4 (MeFOTO) y 15,75 pulgadas (Manfrotto), pero el modo plegado de Peak Design requiere menos pasos para llegar allí y es en general más delgado.

El Manfrotto BeFree es lo que yo consideraría un trípode de viaje “sencillo”. Tiene todo lo que necesitas y nada que no necesites. Dicho esto, por el mismo precio, esto es lo que obtienes con los otros dos:

MeFOTO y Peak Design agregan un gancho de columna central para que pueda agregar peso al trípode (es decir, colgar la bolsa de la cámara si es necesario para estabilizar las cosas). No es un factor decisivo, sino una característica "es agradable tenerla". Acabo de colgar mi bolso de la columna/patas, con el mismo efecto. También hay niveles de burbuja en MeFOTO y Peak Design, aunque con las cámaras modernas que incluyen niveles electrónicos, estos son superfluos, y después de años de uso, casi he roto todos los niveles de burbuja que he tenido en trípodes.

MeFOTO agrega la capacidad de convertir una de las patas en un monopié y, aunque lo probé una vez en mi revisión inicial, nunca volví a usar la función desde entonces. Los casos de uso en los que usaría un monopié versus un trípode son muy diferentes, y ya tengo un monopié dedicado, por lo que desmontar mi trípode para esta función nunca fue algo para lo que encontré un uso real en el campo. Es un buen truco de fiesta, pero en última instancia de utilidad limitada. Los fotógrafos que juegan en este rango de precios probablemente ya tengan un monopié dedicado.

El MeFOTO también tiene cierres giratorios en comparación con los cierres de palanca de los otros dos. Es una preferencia puramente personal, pero siempre he odiado los cierres giratorios; Es difícil saber de un vistazo si las cosas están bloqueadas y, para mí, eso las ralentiza.

Un par de trucos más para fiestas de Peak Design: la columna central es reversible para que puedas disparar directamente a algo en el medio de las patas del trípode, y hay un soporte para teléfono celular escondido en la columna central. Como alguien que compara frecuentemente las cámaras sin espejo con los teléfonos móviles en el transcurso de su trabajo, realmente lo aprecio.

Dicho esto, si tuviera que ofrecer una queja sobre la forma de hacer las cosas de Peak Design, es la necesidad de usar llaves hexagonales para fijar la placa a la cámara o quitar la columna central. Sí, hay un lugar en el trípode para sostener estas cosas, pero temo perderlo todo el tiempo. Tener herramientas para las que solo necesito mis manos sería un cambio bienvenido.

Como soy el propietario del Manfrotto desde hace más tiempo, tengo una debilidad en mi corazón por todas las aventuras que he emprendido. Sin embargo, objetivamente hablando, definitivamente ha sido superado.

Si bien MeFOTO agregó algunas características interesantes a la configuración estándar de Manfrotto, en última instancia, el tamaño era aproximadamente el mismo y, si bien lo disfruté cuando lo revisé, no se diferenciaba lo suficiente como para hacerme preferir uno sobre el otro.

El trípode de viaje Peak Design tiene un impacto diferente. Es un replanteamiento completo de la categoría de trípodes de viaje y ha llevado el diseño lo suficiente como para hacerme dejar de lado los modelos anteriores que he estado usando.

Anteriormente mencioné que valía la pena gastar en un trípode sólido. Las cámaras van y vienen, pero un trípode permanecerá contigo por mucho más tiempo. Algunos de mis mayores tendrán 15 años.

Si bien $650 puede parecer mucho para un trípode, dada la vida útil del soporte de la cámara, vale la pena por el ahorro de peso y espacio que Peak Design aporta. Si bien mi Manfrotto tuvo una buena racha, ha sido superado por la competencia que tiene algunas características más. Por el mismo dinero, elegiría MeFOTO, pero dados los avances realizados con el trípode de viaje de Peak Design, diría que definitivamente vale la pena el gasto adicional en cualquiera de ellos.

Si el costo es una preocupación, todavía consideraría la versión de aluminio de $380 del trípode Peak Design, que trae todos los avances de diseño, menos el ahorro de peso.

¿Qué opinas de estos trípodes de viaje? ¿Tiene alguna recomendación propia? Deje sus pensamientos en los comentarios a continuación.

Wasim Ahmad es profesor asistente de periodismo en la Universidad de Quinnipiac. Ha trabajado en periódicos de Minnesota, Florida y el norte del estado de Nueva York, y anteriormente enseñó periodismo multimedia en la Universidad Stony Brook y la Universidad de Syracuse. También trabajó como especialista técnico en Canon USA para cámaras EOS de cine/fija.

Echa un vistazo al trípode de viaje de liberación rápida Ulanzi Zero F38 o al trípode de viaje ligero Ulanzi Zero Y. Están fuertemente inspirados en el trípode de viaje Peak Design, pero Ulanzi ha abordado (y perfeccionado) una serie de quejas que tuve con la versión Peak Design. Una vez que me di cuenta de que podía comprar la versión de fibra de carbono de Ulanzi por la mitad del costo de la versión de fibra de carbono de Peak Design, vendí mi Peak Design y me cambié a Ulanzi.

Parece que el modelo Ulanzi está haciendo más que simplemente inspirarse en el modelo Peak Design. Como creativo, eso se siente un poco... mal. No tengo un Ulanzi para comparar, pero el ajuste y el acabado del Peak Design son de primera categoría. Sería difícil superarlo.

Si Ulanzi está haciendo algo más que simplemente inspirarse en Peak Design, entonces PD habría hecho algo al respecto pero, por si sirve de algo, es asunto de PD, no del consumidor. Cómo gastas tu dinero es asunto tuyo, pero no juzgues cómo otras personas gastan el suyo a menos, por supuesto, que PD te pague para que lo hagas por ellos (oh, espera, veo que PD te envió su trípode. Supongo que sabemos por qué estás de su lado). FWIW No tengo ninguno porque considero que ambos tienen un precio demasiado alto para mis necesidades pero, si otras personas sienten que se adapta a sus necesidades, les daré más poder.

Sentí lo mismo por las muchas empresas que estafaron la idea original bien diseñada y de alta calidad como el FStoppers Flash Disc.

Ni siquiera has visto el trípode Ulanzi y lo llamas una estafa. Las patas son redondas como un trípode tradicional, mientras que las del PD tienen forma poligonal. El jefe del PD necesita ser extendido para que pueda maniobrar mientras que el de Ulanzi no. Se puede inclinar ligeramente incluso cuando está plano. Si desea inclinarlo 90*, debe extenderlo ligeramente, pero cuando llegue allí, puede girarlo tanto hacia atrás como hacia adelante. El PD tiene esas estúpidas crestas que te impiden girar esa maldita cabeza. Es posible que no tenga un trípode Ulanzi para comparar, pero una mirada superficial a las imágenes y los videos de otras personas le habría mostrado cuánto mejor es el trípode de Ulanzi. La única área en la que probablemente se inspiró en PD es la columna central pero, nuevamente, ese no es realmente un asunto por el que los consumidores deban preocuparse y usted, como crítico, debería preocuparse más por el mejor interés del consumidor que por los intereses de una corporación.

Yo también cambié un Manfrotto 190 por un trípode de viaje Peak Design y estoy de acuerdo con la vulnerabilidad de las herramientas. Tuve que comprar unos nuevos después de que se me cayeron durante mi primer viaje al monte. Ahora los guardo en mi mochila. Aparte de eso, es un trípode fantástico.

La próxima vez mira el heipi la próxima vez.

Como mencionaron otros, las comparaciones directas son los trípodes Ulanzi Zero F38 y Heipi. Tienen una portabilidad similar con mejores precios y soluciones para algunos de los problemas reales del trípode de diseño pico. Tengo el Heipi después de vender mi modelo Peak Design y es una mejora en todos los sentidos.

Ulanzi ha creado todo un ecosistema de productos en torno al F38, lo cual es muy interesante. En este punto, Peak Design necesita actualizar su versión, ya que no se sostiene.

Compré el Peak Design de aluminio a través de Kickstarter cuando salió por primera vez. He viajado por todo el mundo con él y lo disfruto mucho. Vendí todos mis otros trípodes excepto mi Benro de fibra de carbono. Lo uso para la configuración de mi cardán para mis lentes de 600 y 1000 mm. Una cosa que me gusta del Peak Design es que las patas se pliegan de tal manera que funciona bien como un monopod sin ninguna modificación.

Ni siquiera pensé en eso, pero sí, tienes razón, eso también podría funcionar en caso de apuro.

Además, Peak Design tiene una garantía de por vida y reemplazan sus productos con poco o ningún problema. Además, el trípode es fantástico porque viene con muchas opciones.

Me sorprende que el Heipi no esté incluido en esta revisión.